Цели и задачи

Миссия журнала – обеспечение организаторов здравоохранения, научных сотрудников и практикующих врачей актуальной и качественной научно-практической информацией о современных и эффективных управленческих и организационных решениях в области городского здравоохранения и клинической практики.

Журнал предоставляет площадку для публикации результатов исследований и научных обзоров, обобщения опыта работы и высказывания мнений медицинских специалистов на актуальные для городского здравоохранения темы:

• управление системами оказания медицинской помощи в городе;
• экономика здравоохранения города;
• скрининг и профилактика социально значимых заболеваний, а также маршрутизация пациентов;
• влияние здорового образа жизни на показатели здоровья жителей мегаполиса;
• программы социальной помощи и реабилитации в городе;
• психическое здоровье жителей города;
• экологические аспекты и техногенные факторы, влияющие на показатели здоровья жителей города;
• IT решения в области мониторинга состояния здоровья и управления городскими системами здравоохранения и пр.

Большое внимание уделяется результатам исследований практикующих медиков по актуальным направлениям городского здравоохранения.

Разделы журнала

ОРИГИНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ОБЗОРЫ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

КРАТКИЕ НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ОБМЕН ОПЫТОМ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

К ЮБИЛЕЮ ИНСТИТУТА ИМ. Н.А. СЕМАШКО

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

МНЕНИЯ И ДИСКУССИИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

НАУЧНЫЙ ДИАЛОГ: ПУБЛИКАЦИИ СОТРУДНИКОВ НИИ ИМ. Н.А. СЕМАШКО

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Периодичность

4 выпуска в год

Политика свободного доступа

Этот журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.
Политика открытого доступа соответствует определению Будапештской инициативы открытого доступа (BOAI) и означает, что статьи доступны в открытом доступе в сети Интернет, что позволяет всем пользователям читать, загружать, копировать, распространять, распечатывать, искать или ссылаться на полные тексты этих статей, сканировать их для индексации, передавать в качестве данных для программного обеспечения или использовать их для любых других законных целей без финансовых, юридических или технических барьеров, за исключением тех, которые неотделимы от получения доступа к самому Интернету.

Для получения дополнительной информации обратитесь к Будапештской декларации.

Архивация

• Российская Государственная Библиотека
• Национальный Электронно-Информационный Консорциум

Рецензирование

Дата обновления: 31.03.2025

Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала «Здоровье мегаполиса», проходят обязательное двойное слепое рецензирование (рецензент не знает авторов рукописи, авторы рукописи не знают рецензентов). Рукописи направляются двум рецензентам для оценки.

1. Рецензирование статей осуществляется специалистами в соответствующей отрасли медицины России и других стран. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор, заместитель главного редактора, научный редактор, заведующий редакцией. Срок рецензирования составляет 4-8 недель, но по просьбе рецензента он может быть продлен.
2. Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи. По итогам рассмотрения рукописи рецензент даёт рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):
• статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
• статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков;
• статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;
• статья не может быть опубликована в журнале.
3. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более 2 месяцев с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.
4. В случае отказа авторов от доработки материалов, они должны в письменной или устной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 3 месяцев со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает её с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.
5. Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор на заседании редакционной коллегии.
6. Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционной коллегии в соответствие с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.
7. После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
8. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.
9. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет.

РЕКОМЕНДАЦИИ РЕЦЕНЗЕНТАМ

Для удобства рецензента редакция журнала «Здоровье мегаполиса» предлагает использовать форму для быстрого рецензирования – в ней отражены вопросы, ответы на которые необходимы редактору для принятия решения о статье.

Редакция журнала просит рецензента уделять больше внимания разделу “Комментарии”, чтобы помочь авторам улучшить текущую и последующие работы.

Содержание и структура рецензии

Для создания раздела использованы рекомендации НЭИКОН. Редакция журнала «Здоровье мегаполиса» получила разрешение НЭИКОН для использования методических рекомендаций в политике рецензирования журнала.

10 критериев, по которым должна быть оценена рукопись:

•   оригинальность;
•   логическая строгость;
•   статистическая строгость;
•   ясность и лаконичность стиля письма;
•   теоретическая значимость;
•   достоверные результаты;
•   актуальность для современных областей исследования;
•   воспроизводимость результатов;
•   охват литературы;
•   применение результатов.

Помимо заполнения формы для быстрого рецензирования,  редакция журнала «Здоровье мегаполиса» рекомендует рецензентам придерживаться структуры рецензии:

Комментарии для редактора

Конфликт интересов — описывается реальный или потенциальный конфликт интересов, связанный с содержанием рукописи или ее авторами, который может привести к предвзятому заключению.

Конфиденциальные комментарии — это комментарии, которые не будут переданы авторам. Этот раздел включает итоговое заключение рецензента о судьбе рукописи, предположения рецензента, выражение сомнений в связи с возможным нарушением этики, а также рекомендации и сопроводительные комментарии (например, рецензент может посоветовать редактору запросить дополнительную информацию у автора). Предполагаемое решение — как правило, краткое заключение о судьбе рукописи (принять к публикации, принять к публикации после незначительной доработки, принять к публикации после значительной доработки, отклонить).

Комментарии для авторов

Вводная часть — в этом разделе описывают основные выводы и ценность статьи для читателей.

Основные комментарии — в этом разделе описывают актуальность для целей и задач журнала, уровень достоверности и этичное поведение.

Специальные комментарии — рецензент дает оценку разделов статьи (аннотация, введение, методы, результаты, обсуждение) или комментарии по конкретным страницам, параграфам или строкам.

Рекомендации автору — рецензент дает рекомендации автору для повышения качества рукописи и, возможно, будущих исследований.

Заключительный комментарий — краткое описание сильных и слабых сторон рукописи без каких-либо дополнительных рекомендаций.

Критерии оценки рукописи

Соответствие предметной области

Не следует тратить время на рецензирование нерелевантной рукописи, вне зависимости от ее качества. Необходимо прежде всего определить, соответствует ли рукопись предметной области научного журнала и интересам ее аудитории.

Обоснованность

Отвечает ли работа по дизайну исследования, научным методам, структуре и содержанию, а также глубине анализа всем необходимым требованиям, не отступает ли она от принципов беспристрастного научного исследования, воспроизводимы ли результаты исследования? Составлена ли исследуемая выборка надлежащим образом? Достаточно ли подробно она проанализирована, чтобы обобщать результаты исследования?

Новизна

Привнесло ли проведенное исследование что-то новое в соответствующую предметную область?

Этичность

Отвечает ли исследование требованиям оригинальности, является ли оно беспристрастным с точки зрения конфликта интересов? Независимо от того, насколько велика предполагаемая значимость рукописи, она не может быть допущена к публикации в случае избыточности, наличия плагиата или нарушения базовых этических принципов научных исследований: законности, пользы и уважения к людям.

Оценка элементов рукописи

Редакция журнала «Здоровье мегаполиса» предлагает использовать следующие вопросы для ускорения процесса подготовки экспертного заключения и представления наиболее полной информации о статье редактору и автору.

Название

Название точно соответствует содержанию рукописи? Название будет привлекать внимание читателей?

Аннотация

Содержание рукописи изложено в аннотации надлежащим образом (аннотация структурирована, представлено описание целей, методов, результатов и значимости)?

Есть ли расхождения между аннотацией и разделами рукописи? Можно ли понять аннотацию без прочтения рукописи?

Введение

Введение краткое? Четко ли определена цель исследования и поставлена задача? Обосновывает ли автор актуальность и значимость исследования, базируясь на обзоре литературы? Если да, отвечает ли эта часть требованиям к объему? Приводит ли автор определения терминов, которые встречаются в рукописи? Если рукопись направлена в раздел «Оригинальные исследования», есть ли в ней четко сформулированная гипотеза?

Обзор литературы

Насколько целостным является обзор литературы?

Методы

Сможет ли другой исследователь воспроизвести результаты исследования, используя предложенные методы, или методы не ясны? Обосновывают ли авторы свой выбор при описании методов исследования? Если авторы высказывают гипотезу, разработали ли они методы, которые позволяют обоснованно проверить гипотезу? Как представлен дизайн исследования? Как анализ данных помогает в достижении поставленной цели?

Результаты

Результаты четко объяснены? Совпадает ли порядок представления результатов с порядком описания методов? Результаты являются оправданными и ожидаемыми или неожиданными? Есть ли результаты, которым не предшествует соответствующее описание в разделе «Методы»? Насколько точна презентация результатов?

Обсуждение

Является ли обсуждение кратким? Если нет, как его сократить? Если гипотеза была озвучена, сообщают ли авторы о том, была ли она подтверждена или опровергнута? Если гипотеза не была подтверждена, сообщают ли авторы, был ли дан ответ на поставленный в исследовании вопрос? Соответствуют ли выводы авторов результатам, полученным в ходе исследования? Если получены неожиданные результаты, авторы надлежащим образом анализируют их? Какой потенциальный вклад вносит исследование в отрасль и в глобальную науку?

 Выводы

Отмечают ли авторы ограничения исследования? Есть ли дополнительные ограничения, которые следует отметить? Каково мнение авторов об этих ограничениях? Каково мнение авторов о направлении будущих исследований?

Список литературы

Список литературы соответствует формату журнала? В списке литературы есть библиографические ошибки? Отсылки на статьи из списка литературы в тексте статьи верны? Есть ли важные работы, которые не упомянуты, но которые следует отметить? Ссылок в статье больше, чем необходимо? Актуальны ли процитированные ссылки?

Таблицы

Если в статье есть таблицы, правильно ли они описывают результаты? Следует ли добавить в статью одну или несколько таблиц? Данные, представленные в таблицах, обработаны соответствующим образом и облегчают восприятие информации, а не усложняют его?

Рисунки

Таблицы и рисунки являются подходящим выбором для решения поставленной задачи? Можно ли проиллюстрировать результаты иным образом? Достоверно ли рисунки и графики показывают важные результаты? Нужно ли внести изменения в рисунки и графики для более точного и наглядного представления результатов? Подписи к рисункам и графикам позволяют понять информацию, не обращаясь к самой рукописи?

Раскрытие информации о конфликте интересов

Четко ли указана информация о финансировании и конфликте интересов?

Финальное решение рецензента

Редакция журнала просит рецензента уделять больше внимания разделу “Комментарии”, чтобы помочь авторам улучшить текущую и последующие работы. Предлагается использовать следующее обоснование финального решения рецензента.

Принять статью к публикации. Рецензент понимает, что статья готова к публикации в текущем представлении. Статья обоснована, этична, значима для научного сообщества и дополняет уже опубликованные работы, стиль письма четкий и лаконичный.

Принять после небольшой доработки. К статье есть некритичные замечания, которые необходимо исправить. После внесения автором изменений и повторной оценки статья может быть принята к публикации.

Принять после значительной доработки и рецензирования статьи. В статье есть серьезные недочеты и ошибки, влияющие на достоверность полученных результатов. После повторной оценки статья может быть принята, отклонена или отправлена на дополнительную экспертизу. Такое решение часто требует сбора дополнительных данных от автора.

Отклонить. Работа не соответствует целям и задачам журнала, имеет один или несколько неустранимых недостатков или серьезные этические проблемы: согласие на публикацию не было получено в случаях, когда это необходимо, методы проведения исследования неэтичны, методология дискредитирована или ошибочна (например, игнорируется процесс, серьезно влияющий на результаты). При таком решении автору не следует подавать на рассмотрение исправленный документ без специального запроса. Рецензенту следует дать подробные комментарии, аргументируя свое решение, поскольку они могут помочь автору существенно улучшить работу.

Редактирование рецензий

Редакция журнала «Здоровье мегаполиса» ожидает, что рецензии будут написаны в доброжелательном тоне и в соответствии с правилами русского языка (или английского - при написании рецензии на английском языке). Запрещается переход на личности, оскорбление автора и беспредметная критика любого аспекта исследования, языка и стиля рукописи и т.д. В противном случае рецензия будет отправлена на доработку.

Редакция журнала «Здоровье мегаполиса» старается передавать рецензии авторам в первозданном виде, однако в некоторых случаях может возникнуть необходимость в изменении текста рецензии без потери его смысла (например, при объединении комментариев нескольких экспертов по одному вопросу либо в случае наличия конфиденциальных комментариев).

Ответственность рецензента

Соглашаясь на рецензирование рукописей для журнала «Здоровье мегаполиса», рецензент соглашается следовать политике журнала при оценке рукописи, подготовке рецензии, а также в части поведения рецензента и соблюдения этических требований.

Рецензент должен стремиться обеспечить высокое качество публикуемых материалов в журнале «Здоровье мегаполиса», как и редактор, и поэтому должен рецензировать рукопись только в том случае, если имеет достаточно опыта в рассматриваемой области и достаточно времени для тщательной и всесторонней проверки статьи.

Рецензент обязан сообщить редактору о конфликте интересов (личного, финансового, интеллектуального, профессионального, политического или религиозного характера) в случае его наличия. В случае появления сомнений ситуацию необходимо обсудить с редактором.

Этика научных публикаций

Дата обновления 20.03.2025

Редакция ежеквартального журнала «Здоровье мегаполиса» следует этическим нормам, принятым международными научными ассоциациями (COPE, ICMJE, Elsevier и др.).

Ответственность за соблюдение этических норм                   

Редакция журнала  осуществляет контроль за соблюдением этики публикаций, базируя свою политику на уважении личных прав автора и права на интеллектуальную собственность, берет на себя ответственность за соблюдение всеми участниками этого процесса этических норм и исключение недобросовестной издательской практики и  гарантирует: 

• соблюдение этики авторства научных публикаций;
• соблюдение этики рецензирования научных публикаций;
• соблюдение этики редактирования научных публикаций;
• доступ к данным и их хранение.

Редакционная политика

Журнал гарантирует рассмотрение всех представленных к публикации материалов, соблюдение редакторской независимости и добросовестности в принятии объективных решений. На решение редакции журнала об опубликовании (или неопубликовании) рукописи статьи не должны влиять раса, пол, возраст, национальность, гражданство, социальное положение, сексуальная ориентация, религиозные и политические убеждения автора (авторов). Основанием для решения редколлегии журнала о принятии статьи к печати или отказе в опубликовании является исключительно научная ценность статьи.

Основные принципы редакционной политики:

• равенство всех статей (авторов) для редакции и рецензентов;
• объективность оценки работ;
• недопустимость плагиата и недобросовестности авторов;
• достоверность приведённых в работах данных и оригинальность статей;
• отсутствие конфликта интересов.
• конфиденциальность

Ответственность и этические нормы для членов редколлегии и редакции журнала

Редакция гарантирует конфиденциальность информации, поступающей в редакцию от авторов, рецензентов и других лиц, принимающих участие в обсуждении рукописей.

Редакция журнала принимает к рассмотрению ранее нигде не опубликованные статьи, представляющие собой оригинальное научное исследование или развёрнутый обзор тематики, соответствующей общему направлению журнала. В случае обнаружения ранее опубликованной работы, повторяющей результаты находящейся на рассмотрении статьи более чем на 20%, редакция оставляет за собой право отказать авторам в опубликовании статьи.

Члены редколлегии журнала в процессе рассмотрения статей должны детально знакомиться с содержащейся в них оригинальной информацией, но не имеют права использовать её в своих собственных исследованиях или в иных личных целях. Использование такой информации допускается только после официального опубликования статьи при осуществлении корректного цитирования в соответствии с общепринятыми требованиями.

Редакция гарантирует, что материалы рукописей не будут использованы в собственных интересах членами редакционной коллегии, рецензентами и другими привлечёнными лицами без письменного согласия автора.

Редакция обязуется выносить объективные и беспристрастные решения по поступающим в редакцию рукописям. Все отношения с авторами построены на принципах справедливости, честности и вежливости.

В случае обнаружения ошибок или неточностей в уже опубликованных статьях, редакция обязуется произвести скорейшие исправления, опровержения или уточнения.

Редакция размещает всю необходимую информацию для авторов, рецензентов и редакторов в специальных разделах сайта журнала по адресу www.city-healthcare.com. 

В журнале, а также в научной электронной библиотеке eLibrary все статьи публикуются в открытом доступе на условиях открытой лицензии Attribution-ShareAlike 4.0 International с правом чтения, цитирования, копирования, переработки в образовательных и научных целях при условии обязательной ссылки на журнал и авторов публикаций.

В своей деятельности редакция опирается на рекомендации Комитета по научной этике публикаций (Committee on Publication Ethics, COPE) и руководствуется в своей деятельности принципами научности, объективности, профессионализма, беспристрастности.

Этические нормы для авторов

• Авторы несут ответственность за содержание статьи.
• В статьях должны использоваться только оригинальные научные данные. В случае заимствования материалов у других исследователей должна быть сделана соответствующая корректная ссылка. Обсуждаемые в статье результаты должны отвечать критерию воспроизводимости другими исследователями. Все методы обработки данных, а также логика их интерпретации должны быть абсолютно прозрачными.
• Авторы несут ответственность за плагиат. Несанкционированное заимствование и воспроизведение любых элементов статьи (текста, графики, первичных данных и т.д.) являются абсолютно недопустимыми. Выявление неправомерных заимствований проводится:
• в рамках научного рецензирования;
• через систему АНТИПЛАГИАТ (https://www.antiplagiat.ru/) для русскоязычных текстов и http://www.plagiarism.org/ для англоязычных текстов;
• после публикации рукописей — по факту обращения читателей с соответствующими заявлениями.
• Направляя статью в редакцию, авторы тем самым подтверждают, что данная статья не находится на рассмотрении в редакции другого журнала и не была опубликована ранее.
• Если отдельные элементы рукописи были ранее опубликованы, автор обязан сослаться на более раннюю работу и указать отличия новой работы от предыдущей.
• Авторы должны гарантировать, что в список авторов включены только лица, соответствующие критериям авторства (то есть лица, внесшие значительный вклад в работу), и что заслуживающие авторства исследователи не исключены из списка авторов;
• Авторы несут ответственность за полноту и уместность цитируемых в работе источников, включая свои собственные работы.
• Авторы должны соблюдать этические нормы, выступая с критикой или замечаниями в отношении исследований третьих лиц.
• Авторы должны представлять и оформлять рукопись согласно принятым в журнале правилам.
• Авторы должны сообщать редакции журнала о наличии конфликта интересов в случае его обнаружения на любом этапе рассмотрения рукописи статьи.
• При обнаружении существенной ошибки или неточности в своей собственной уже опубликованной статье автор обязан незамедлительно уведомить редакцию журнала, и совместно с редакцией предпринять все необходимые меры по ее отзыву или внесению корректив в публикацию. Если редактор узнает от третьей стороны, что опубликованная работа содержит существенную ошибку, и сообщит автору о таком недостатке, обязанность автора - оперативно прислать исправления или представить в редакцию доказательства корректности данных в его/ее статье.
• Авторы несут ответственность за указание источников финансовой поддержки проекта, результаты которого описаны в статье, представленной на рассмотрение, а также за указание лиц, способствовавших выполнению исследований.
• Авторы должны с уважением относиться к работе редколлегии и рецензентов и устранять указанные недостатки или аргументированно разъяснить свою позицию.

Этические нормы для рецензентов

• Рецензирование осуществляется членами редакционной коллегии журнала, имеющими соответствующую научную специальность. Редакция оставляет за собой право привлекать к рецензированию ведущих учёных и высококвалифицированных специалистов-практиков в областях знаний, соответствующих тематике представленной статьи.
• При проведении экспертизы статей единственным критерием является их научная значимость. Любые решения на основании каких-либо личных предпочтений рецензента не допускаются. В случае наличия или возникновения конфликта интересов в любой форме между рецензентом и автором рецензент обязан незамедлительно известить об этом редакцию журнала и отказаться от рецензирования.
• Рецензенты не должны раскрывать посторонним лицам информацию о поступивших на рецензию статьях.
• В журнале «Здоровье мегаполиса» принято двойное слепое рецензирование статей. Авторы не знают, кто рецензирует их статью, равно как и рецензенты не знают, чью статью они рецензируют.
• До опубликования статьи рецензенты ни при каких обстоятельствах не имеют права использовать в собственных исследованиях или в иных личных целях информацию, к которой они получили доступ в процессе рецензирования.
• Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции.
• Рецензент обязан уведомить журнал, если он обнаружили какой-либо конфликт интересов, либо какие-либо иные обстоятельства, препятствующие ему сформировать справедливую и беспристрастную оценку статьи.
• Рецензент, считающий, что он не является специалистом по рассматриваемым в статье вопросам, или понимающий, что он не сможет своевременно представить рецензию на статью, должен незамедлительно сообщить редакции о невозможности рецензирования им представленной статьи.
• Рецензент должен обращать внимание главного редактора на существенное или частичное сходство оцениваемой рукописи с какой-либо иной работой, а также факты отсутствия ссылок на положения, выводы или аргументы, ранее опубликованные в других работах этого или других авторов.
• В своей оценке рецензент должен руководствоваться предположением, что авторы добросовестно подошли к своей работе и имеющиеся в рукописи недостатки возникли неумышленно. Поэтому, если рукопись не может быть опубликована в представленном виде, но изложенные в ней результаты оригинальны и существенны с научной точки зрения, целью рецензии должно быть указание авторам на имеющиеся недостатки с целью их устранения (и, если возможно, указание путей устранения этих недостатков).
• Рецензент должен стараться сформулировать все свои замечания к работе в первой рецензии. Если это невозможно вследствие того, что рукопись была существенно переработана, рецензент вправе выдвигать новые претензии только к тем частям текста, которые подверглись значимой переработке или были написаны заново. Предъявление новых претензий к уже отрецензированному тексту во время повторного рецензирования считается неэтичным.
• Рецензент должен выносить решения на основании конкретных фактов и приводить доказательства своего решения, давать честную и объективную оценку рукописи, четко и аргументированно формулировать свои замечания, оценивая исключительно научное содержание статьи. Неприемлема критика личности автора (авторов).
• На основании результатов рецензирования редакция принимает решение либо о принятии рукописи к публикации, либо о возвращении её автору на доработку, либо об отказе от публикации.

Этика редактирования научных статей

• Редакторы несут ответственность за все материалы, публикуемые в журнале «Здоровье мегаполиса», при этом они должны:
• обеспечивать свободу выражения взглядов (в пределах действующего законодательства и этических норм);
• обеспечивать соответствие академическим стандартам и признанным международным этическим нормам публикаций для научных изданий;способствовать исполнению этических обязанностей редакцией, редакционной коллегией, рецензентами и авторами в соответствии с данными требованиями;
• быть готовыми опубликовать в случае необходимости поправки, опровержения и извинения.

• Редакторы несут полную ответственность за принятие решения - одобрить или отвергнуть присланную статью.
• Редакторы должны избегать конфликта интересов в отношении статей, которые им надлежит одобрить или отвергнуть.
• Редакторы должны активно участвовать в работе по улучшению качества публикуемых статей, по выявлению и устранению ошибок и неточностей.
• Редакторы должны быть открыты к критике со стороны авторов и к обжалованию авторами решений об отклонении статей; такие запросы должны быть тщательно рассмотрены и отклонение должно быть хорошо аргументировано.
• Редакторы, как правило, не пересматривают уже принятых решений об отказе в публикации, кроме случаев серьезного нарушения процедуры рассмотрения.
• Редакторы должны обеспечивать конфиденциальность полученной личной информации об авторах и рецензентах и не распространять ее, кроме как с их письменного разрешения.
• Редакторы должны, по возможности, выявлять недобросовестные и дублирующие (повторяющиеся) публикации, исключать публикации, содержащие плагиат и недостоверные данные, прежде всего, на предпечатной стадии.
• Редакторы при разборе жалоб и споров должны следовать рекомендациям международного Комитета публикационной этики (СОРЕ)
• Авторы, подающие жалобы в редакцию журнала по тем или иным вопросам, должны быть уверены, что эти жалобы будут рассмотрены в разумные сроки.

Решение о публикации

Решение о принятии рукописи к публикации является прерогативой редакционной коллегии журнала.

Отзыв статей

 Отзыв уже опубликованной статьи осуществляется редакцией при выявлении фактов фабрикации, фальсификации, присвоения данных, плагиата, использование ошибочных или некорректных данных, обнаружения дублирующих публикаций, а также наличия в работе серьёзных ошибок, ставящих под сомнение её научную ценность. Редакция журнала рассматривает возможность отзыва статьи только в случае наличия убедительных доказательств того, что полученные данные ненадёжны. Недостоверность данных может являться как результатом добросовестного заблуждения, так и осознанным нарушением со стороны авторов. Статья отзывается по официальному обращению редакции.

Основная цель отзыва опубликованной статьи - исправить информацию и обеспечить её надёжность.

Инициировать процедуру отзыва статьи могут её авторы, рецензенты, а также любой читатель, если он заметил нарушение норм научной этики. В этом случае читатель, если он зарегистрирован на сайтах https://city-healthcare.com и/или http://elibrary.ru, может оставить свой отзыв, комментарий к статье и написать запрос в редакцию, чётко обозначив, где и в чём он видит нарушение. В случае если автор (авторы) отказывается отозвать статью, редакция, руководствуясь решением временной Комиссии по разрешению конфликтов, создаваемой на заседании редакционного коллегии журнала «Здоровье мегаполиса», вправе отозвать статью без их согласия, поскольку редакция несёт ответственность за содержание журнала.

Отзыв статьи означает подтверждение редакцией журнала того факта, что статья содержит нарушения. Информация об отзыве отражается в специальной рубрике в оглавлении журнала.

Отзыв не означает удаления статьи с сайта журнала или из библиографических баз данных. Статья остаётся во всех этих ресурсах с чётким уведомлением об отзыве и сохранением цифрового идентификатора объекта [DOI] или другой постоянной ссылки, которая определяет её местонахождение. Это необходимо, поскольку исследователи уже могли обращаться к статье и цитировать её. Именно потому их необходимо предупредить об её отзыве. Статья должна быть заменена на новые PDF- и HTML-версии, в которых в начале статьи (в правой верхней её части) размещается крупный заголовок: «Статья отозвана» с указанием даты отзыва. В самой статье, сразу под англоязычным резюме, должен быть размещен подзаголовок: «Статья отозвана»,  под которым подробно перечисляются причины отзыва публикации, указываются лица или организации, которые инициировали отзыв.

О факте отзыва сообщается во все базы данных, где индексируется журнал.

Авторы публикации могут быть не согласны с позицией редакции, но это не отменяет её права на проведение процедуры отзыва.

Отозванные статьи и ссылки из них исключаются из РИНЦ и не участвуют при расчёте показателей.

Доступ к исходным данным и их хранение

Редакция оставляет за собой право запросить у Авторов исходные (необработанные) данные исследования, в том числе для предоставления рецензентам и редакторам. Авторы должны быть готовы предоставить такого рода информацию сотрудникам редакции (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases (ссылка), а также хранить эти данные.

Хранение и предоставление материалов

Редакция подтверждает обеспечение постоянного хранения публикуемых научных статей, их доступности, представления в установленном порядке обязательных экземпляров издания.

Учредитель

Научно-исследовательский институт организации здравоохранения и медицинского менеджмента Департамента здравоохранения города Москвы. Сайт учредителя: https://niioz.ru/ 

Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 05 декабря 2019 года (регистрационный номер Эл № ФС77-77330)

Плата за публикацию

Статьи в журнале «Здоровье мегаполиса» публикуются бесплатно для всех авторов. Редакция не взимает с авторов платы за размещение статей в открытом доступе, рецензирование, а также содержание сайта и электронное депонирование рукописей.

Политика раскрытия и конфликты интересов

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. 
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными
с представленной работой.

Заимствования и плагиат

Редакционная коллегия журнала «Здоровье мегаполиса» при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.

Политика размещения препринтов и постпринтов

Редакция журнала «Здоровье мегаполиса» разрешает авторам размещать рукопись в виде препринта до ее отправки на рассмотрение в журнал, а также самостоятельно архивировать свои статьи в предметных и институциональных репозиториях.

Препринты

Редакция журнала «Здоровье мегаполиса» поощряет размещение препринтов рукописей на серверах препринтов. Препринт определяется COPE как научная рукопись, которую авторы размещают на открытой платформе (как правило, до или параллельно с процессом рецензирования в журнале).  

Публикация препринта не считается дублирующей публикацией и не влияет на решение редактора о публикации в журнале «Здоровье мегаполиса».

Автору следует известить редакцию журнала «Здоровье мегаполиса» о размещенном препринте в момент подачи рукописи на рассмотрение и привести ссылку на препринт с указанием идентификатора DOI и условий распространения препринта.

Автор несет ответственность за дополнение записи о препринте ссылкой на опубликованную статью. Ссылка должна включать DOI и URL-адрес опубликованной версии статьи на сайте журнала. В первоначальный текст препринта не следует вносить изменения на основе комментариев рецензента и редактора. Заменять текст препринта текстом опубликованной статьи не следует. 

Удалять текст препринта не следует.

Рукописи, принятые к публикации

Редакция журнала «Здоровье мегаполиса» разрешает самостоятельно архивировать рукописи, которые прошли этап рецензирования и приняты к публикации.

Для размещения этой версии рукописи авторы могут использовать:

• личный сайт или блог;
• институциональный репозиторий;
• предметный репозиторий;
• прямой контакт с преподавателями или студентами, передавая эту версию статьи для личного использования.

В тексте рукописи автору следует уточнить ее статус и привести информацию о планируемой публикации.

Например: Статья “Название статьи” прошла рецензирование, принята к публикации и будет опубликована в № 2021 3 журнала «Здоровье мегаполиса».

После публикации финальной версии рукописи автор несет ответственность за дополнение записи о публикации ссылкой на опубликованную статью. В размещенный текст не следует вносить изменения на основе комментариев рецензента и редактора. Заменять текст размещенной версии рукописи не следует. Удалять текст размещенной версии рукописи не следует.

Финальные версии рукописей

Редакция журнала «Здоровье мегаполиса» разрешает самостоятельно архивировать рукописи, которые прошли этап рецензирования, приняты к публикации и прошли редакционно-издательскую обработку (вычитаны и сверстаны).

Для размещения этой версии рукописи авторы могут использовать:

• личный сайт или блог;
• институциональный репозиторий;
• предметный репозиторий;
• прямой контакт с преподавателями или студентами, передавая эту версию статьи для личного использования.

После публикации финальной версии рукописи автор несет ответственность за дополнение записи о публикации ссылкой на опубликованную статью. В размещенный текст не следует вносить изменения на основе комментариев рецензента и редактора. Заменять текст размещенной версии рукописи не следует. Удалять текст размещенной версии рукописи не следует.

Источники дохода

Журнал финансируется за счет средств организации-учредителя.

Политика обмена исследовательскими данными

Обеспечение авторами доступа к полученным в ходе исследования данным, обосновывающим содержание их публикаций, приветствуется, но не является обязательным. Согласие авторов на предоставление доступа к исследовательским данным не влияет на решение о публикации.

Определение исследовательских данных

Исследовательские данные включают в себя любые зафиксированные на каком-либо носителе фактические материалы, использованные в процессе получения результатов исследования, в цифровой или нецифровой форме. К ним относятся табличные данные, код, изображения, аудио- и видеофайлы, документы, карты, обработанные и/или необработанные данные. Настоящая политика применяется в отношении исследовательских данных, которые могут потребоваться для подтверждения достоверности результатов исследования, изложенных в публикуемых журналом «Здоровье мегаполиса» статьях. Исследовательские данные включают в себя информацию, полученную непосредственно авторами («первичные данные»), а также данные из прочих источников, проанализированных авторами в ходе исследования («вторичные данные»). 

Определение исключений

Настоящая политика не распространяется на исследовательские данные, которые не требуются для подтверждения достоверности результатов, изложенных в публикуемых статьях.

Сведения о данных, которые не подлежат разглашению, могут быть переданы следующим образом: размещены в репозиториях исследовательских данных с ограниченным доступом; предварительно анонимизированы. Автор также может представить в публичном доступе только метаданные исследовательских данных и/или описание способа получения доступа к ним по запросам других ученых.

Хранение данных

Предпочтительным способом обмена данными является использование репозиториев данных. Если вам нужна помощь в выборе репозитория для размещения данных, обратитесь к списку репозиториев на сайте: https://repositoryfinder.datacite.org/.

Цитирование данных

Редакция журнала «Здоровье мегаполиса» приветствует обеспечение доступа к исследовательским данным на условиях свободных лицензий Creative Commons. Редакция журнала «Здоровье мегаполиса» не настаивает на обязательном использовании свободных лицензий в случае, когда данные размещаются в репозиториях третьих сторон. Издатель журнала «Здоровье мегаполиса» «Здоровье мегаполиса» не предъявляет права собственности на исследовательские данные, предоставленные автором вместе со статьей.

Письма с вопросами о соблюдении данной политики можно направлять в редакцию журнала «Здоровье мегаполиса»: verzilinann@zdrav.mos.ru

Положение об информированном согласии

В своей работе журнал «Здоровье мегаполиса» опирается на положения Хельсинкской декларации Всемирной медицинской ассоциации (WMA Declaration of Helsinki – Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects) и стремится обеспечить соблюдение этических норм и правил сбора данных для исследований, которые проводятся с участием людей. Перед началом проведения исследования ученый должен ознакомиться с положениями об информированном согласии Хельсинкской декларации и проводить исследование в строгом соответствии с принципами, изложенными ниже (приведены положения Хельсинкской декларации 25-32):

«25. Участие в качестве субъектов исследования лиц, способных дать информированное согласие, должно быть добровольным. Несмотря на то что в ряде случаев может быть уместной консультация с родственниками или лидерами социальной группы, ни одно лицо, способное дать информированное согласие, не может быть включено в исследование, если оно не дало своего собственного добровольного согласия.

26. В медицинском исследовании с участием в качестве субъектов исследования лиц, способных дать информированное согласие, каждый потенциальный субъект должен получить достаточную информацию о целях, методах, источниках финансирования, любых возможных конфликтах интересов, принадлежности к каким-либо организациям, ожидаемой пользе и потенциальных рисках, о неудобствах, которые могут возникнуть вследствие участия в исследовании, условиях, действующих после окончания исследования, а также о любых иных значимых аспектах исследования. Потенциальный субъект исследования должен быть проинформирован о своем праве отказаться от участия в исследовании или отозвать свое согласие на участие в любой момент без каких-либо неблагоприятных для себя последствий. Особое внимание должно уделяться специфическим информационным потребностям каждого потенциального субъекта, а также методам, используемым для предоставления информации.

Убедившись, что потенциальный субъект понял предоставленную ему информацию, врач или иное лицо, имеющее соответствующую квалификацию, должны получить добровольное информированное согласие субъекта на участие в исследовании, предпочтительно в письменной форме. Если согласие не может быть выражено в письменной форме, должно быть надлежащим образом оформлено и засвидетельствовано устное согласие.

Всем субъектам медицинского исследования должна быть предоставлена возможность получения информации об общих выводах и результатах исследования.

27. При получении информированного согласия на участие в исследовании врач должен проявлять особую осмотрительность в тех случаях, когда потенциальный субъект находится в зависимом по отношению к врачу положении, или может дать согласие под давлением. В таких случаях информированное согласие должно быть получено лицом, имеющим соответствующую квалификацию и полностью независимым от такого рода отношений.
28. Если потенциальным субъектом исследования является лицо, неспособное дать информированное согласие, врач должен получить информированное согласие его законного представителя. Такие лица не должны включаться в исследования, которые не несут для них вероятной пользы, кроме случаев, когда такое исследование проводится в целях улучшения оказания медицинской помощи группе людей, представителем которой является потенциальный субъект, не может быть заменено исследованием на лицах, способных дать информированное согласие, а также связано только с минимальными рисками и неудобствами.
29. Если потенциальный субъект, признанный не способным дать информированное согласие, способен, тем не менее, выразить собственное отношение к участию в исследовании, врач должен запросить его мнение в дополнение к согласию его законного представителя. Несогласие потенциального субъекта должно учитываться.
30. Исследования с участием субъектов, физически или психически неспособных дать согласие, например, пациентов, находящихся в бессознательном состоянии, могут проводиться только при условии, что физическое или психическое состояние, препятствующее получению информированного согласия, является неотъемлемой характеристикой исследуемой группы. В таких случаях врач должен запрашивать информированное согласие у законного представителя. Если такой представитель не доступен, и если включение пациента не может быть отсрочено, исследование может проводиться без получения информированного согласия при условии, что особые причины для включения субъектов в исследование в состоянии, препятствующем предоставлению информированного согласия, оговорены в протоколе исследования, а проведение исследования одобрено комитетом по этике. При первой возможности должно быть получено согласие субъекта или его законного представителя на продолжение участия в исследовании.
31. Врач должен предоставить пациенту полную информацию о том, какие из аспектов лечения относятся к проводимому исследованию. Отказ пациента участвовать в исследовании или решение о выходе из исследования не должны отражаться на его взаимоотношениях с врачом.
32. В медицинских исследованиях с использованием биологических материалов или данных, допускающих идентификацию лица, от которого они были получены, например, при исследованиях материалов либо данных, содержащихся в биобанках или аналогичных хранилищах, врач должен получить информированное согласие на получение, хранение и/или повторное использование таких материалов и данных. Могут иметь место исключения, когда получение согласия для такого исследования невозможно или нецелесообразно. В таких случаях исследование может проводиться только после рассмотрения и одобрения комитетом по этике».

Политика журнала в отношении использования искусственного интеллекта при подготовке научных статей

При создании научных статей все чаще стал применяться технологии искусственного интеллекта (ИИ), чат-боты (генеративный ИИ). В связи с этим журнал «Здоровье мегаполиса» сформировал политику, регулирующую использование технологий ИИ, которая распространяется на все типы статей, включая оригинальные исследования, обзоры, обзоры литературы, научные сообщения и т.д.

1. Генеративный ИИ не может быть автором. Никакая программа с ИИ ни при каких условиях не может быть указана в качестве автора или соавтора статьи. Программа с ИИ не может быть указана в перечне лиц, внесших вклад в проведение исследования и подготовку статьи.
2. Не допускается использование генеративного ИИ для анализа данных, получения научных выводов в ходе исследования, написания текста статьи и метаданных.
3. Технологии ИИ могут использоваться для обнаружения некорректных заимствований, повышения лингвистического качества рукописей (проверки на наличие грамматических ошибок), поиска дополнительных источников литературы, структурирования данных. Автору следует помнить, что чат-боты могут предоставлять пользователю ложную информацию, придумывать несуществующие публикации, которых никогда не было. В связи с этим авторам рекомендуется тщательно проверять информацию, полученную с помощью генерированного ИИ.
4. Мы придерживаемся принципа прозрачности: если генерированный ИИ использовался при создании научной статьи, это должно быть четко указано авторами. Информацию об использовании генерированного ИИ можно разместить в разделах «Введение», «Материалы и методы» или указать отельным блоком в конце статьи. К статье рекомендуется приложить текст с запросами к чат-боту, также необходимо указать ссылку на ИИ-приложение, которое было использовано.
5. За окончательный текст статьи, направленный в журнал «Здоровье мегаполиса», ответственность несет только автор, независимо от того, какие программы ИИ и в какой степени он использовал.
6. Редакция журнала «Здоровье мегаполиса» использует систему «Антиплагиат» (https://antiplagiat.ru/), которая имеет функцию выявления сгенерированного текста.
7. Рукопись – это конфиденциальный документ. Рецензенты и редакторы не могут использовать генерированный ИИ и делиться конфиденциальной информацией, содержащейся в рукописях, с чат-ботом.

Журнал будет внимательно следить за изменениями в области применения искусственного интеллекта и по мере необходимости пересматривать свою политику.